અમદાવાદ2 દિવસ પહેલા
- લિંક કોપી કરો
હાઇકોર્ટે સોમવારે કહ્યું હતું કે, દારૂબંધી પ્રતિબંધક અધિનિયમ, 1949 ની જોગવાઇઓને પડકારતી કેટલીક અરજીઓ, જે રાજ્યમાં દારૂના ઉત્પાદન, વેચાણ અને વપરાશ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, તેના પર વિચારણા કરી શકાય છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ અને ન્યાયમૂર્તિ બિરેન વૈષ્ણવની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટે અરજીઓ યોગ્યતા અને યોગ્યતા પર સૂચિબદ્ધ કરી છે. છેલ્લી સુનાવણી 12 ઓક્ટોબરે થશે. ખંડપીઠે રાજ્ય સરકાર દ્વારા અરજીઓની પેન્ડન્સી અંગે ઉઠાવેલા પ્રાથમિક વાંધાને ફગાવી દીધા.
એડવોકેટ જનરલ કમલ ત્રિવેદીએ સંકેત આપ્યો કે રાજ્ય સરકાર આ આદેશ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાનો નિર્ણય કરી શકે છે. સરકારનું કહેવું છે કે કોઈ પણ અદાલતને કોઈપણ કાયદાની માન્યતા કે કોઈ નવો કાયદો કે વધારાની જોગવાઈ જોવાનો અધિકાર નથી. ત્રિવેદીએ પોતાની દલીલમાં જણાવ્યું હતું કે, હાઇકોર્ટે જે કાયદો આજે કાયદેસર બનાવ્યો છે તે કાલે અમાન્ય જાહેર થઇ શકે છે.
આ અંગે નિર્ણય લેવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ યોગ્ય મંચ છે. બીજી બાજુ, અરજદારોનું કહેવું છે કે સરકારને લોકો ઘરે શું ખાય છે અને શું પીવે છે તે રોકવાનો કોઈ અધિકાર નથી. નિર્ણય યોગ્યતા પર લેવો જોઈએ, કારણ કે દલીલોમાં પડકારવામાં આવેલી જોગવાઈઓ 1951 માં કરવામાં આવેલી જોગવાઈઓથી અલગ છે. બાદમાં તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.
અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે અન્ય રાજ્યોમાંથી દારૂ પીને આવનારાઓ પર પણ રાજ્ય સરકારે પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જે લાયક નથી. જે રાજ્યોમાં દારૂની છૂટ છે ત્યાંથી દારૂના પ્રભાવ હેઠળ આવતા લોકો સામે કાયદાકીય કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. દારૂના પ્રભાવ હેઠળ ગુજરાતની સરહદમાં પ્રવેશને ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવે છે અને કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. અન્ય રાજ્યોમાંથી દારૂ પીધા બાદ વાહનમાં પેસેન્જર સીટ પર બેસનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરવી યોગ્ય નથી.
પ્રોહિબિશન એક્ટની આ કલમોને પડકારી છે
અરજીઓ કલમ 12, 13 (દારૂના ઉત્પાદન, ખરીદી, આયાત, પરિવહન, નિકાસ, વેચાણ, કબજો, ઉપયોગ અને વપરાશ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ), પ્રોહિબિશન એક્ટ, 1949 ની 24-1B, 65 ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારી છે. રહી છે. એક અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે જોગવાઈઓ ‘મનસ્વી, અતાર્કિક, અન્યાયી અને ભેદભાવપૂર્ણ’ છે અને છ દાયકાથી વધુ સમયથી પ્રતિબંધ હોવા છતાં, દારૂનો પુરવઠો દાણચોરો, સંગઠિત ગુનાહિત ગેંગ નેટવર્ક અને ભ્રષ્ટ અધિકારીઓના જોડાણને કારણે છે. છે.
.